Avskaffing av slaveriet
dette er noe av det mest saklige jeg har lest på lenge. Staten Mississippi i USA avskaffet ikke slaveriet (13th amendment) offisielt før for noen dager siden! i 2013!! hallo liksom. Les saken på dagbladet (selvfølgelig).
tirsdag 19. februar 2013
onsdag 23. mai 2012
Dr. House
(og ja, jeg liker store ord.)
tirsdag 1. mai 2012
søndag 18. mars 2012
fredag 24. februar 2012
onsdag 7. desember 2011
mandag 5. desember 2011
EU for late journalister
Kort guide for late EU-journalister
1. Ikke sikker på hvordan EU eller EØS-samarbeidet fungerer og hvilke institusjoner som er involvert? Slapp av, det er ingen grunn til å skille mellom de forskjellige europeiske institusjonene og organisasjonene. Bare skriv “Brussel”.
2. Usikker på hva som skjer i EU eller EFTA-systemet? Stol på at din ene, norske kilde forteller deg den objektive sannheten. Ingen grunn til å ringe noen i Brussel for å sjekke.
3. Har du kommet over en tilfeldig, kontroversiell uttalelse fra en eller annen i EU-parlamentet? Start i så fall artikkelen din med “EU vil…” Enhver parlamentariker kan refereres til som “innflytelsesrik” eller “kilde nær prosessen”.
4. Bruk begrepene “EU-byråkrat” eller “Brussel-byråkrat” så ofte du kan. De mer erfarne kan ty til “Eurokrat”. Føy gjerne til adjektiver som “ikke-valgt” eller “høyt betalt”.
5. Ikke bry deg om å lære deg noe annet fremmedspråk enn engelsk. Det forkludrer bare ting. De beste EU-sakene finner du uansett i den britiske tabloidpressen.
6. Husk at alle EU-saker i norske medier må inneholde en ja eller nei til EU-vinkel.
7. Nye EU-regler er per definisjon negative. Ikke bry deg med å sjekke hva et direktiv dreier seg om, eller hvor i prosessen et forslag befinner seg. Bare skriv sitatsaker om de sprø ideene til eurokratene. Ingen sjekker om en EU-historie er sann uansett. Dessuten vet jo alle at EU-systemets mål er å lage unødvendige regler.
8. Symboler er alltid viktigere enn substans. Bland alltid personlige historier om EU-ledere med nasjonale fordommer – og glem aldri at EU egentlig er et tysk revansjeprosjekt.
9. EØS-reglene fører til at europeiske selskaper vinner kontrakter i Norge. Hvis det skjer, fokuser utelukkende på sosial dumping og hvor mange arbeidsplasser som vil gå tapt. Er du en ambisiøs, lat EU-journalist, så legg til litt om hvordan EUs konkurranseregler er ment å ødelegge for norske selskaper og arbeidstakere.
10. Husk at både EU-kommisjonen og EFTAs overvåkingsorgan ESAs hovedoppgave er å ødelegge for medlemslandene. Ingen grunn til å gå inn på hvem som har vedtatt reglene de overvåker
søndag 13. november 2011
Henta fra denne nye og saklige bloggen: http://sivingfrue.blogg.no/ ! Gleder meg til å lese mer herfra!
mandag 24. oktober 2011
Trønderfest
Sist fredag var det Trønderfest (ikke at jeg var på den altså, men uansett) så her kommer det inspirasjon fra bl.a Lyckliga Gatan klipp.
og ikke minst; Trøndersangen (desverre uten hele teksten)
og ikke minst; Trøndersangen (desverre uten hele teksten)
tirsdag 18. oktober 2011
Det Lilla Partiet
For alle oss som skulle ønske det faktisk fantes et lilla parti.
LINK
OLJEPOLITIKK?
Vel, for det første så bør vi støtte opp om de inntektene landet allerede har. Vi har en fantastisk oljeindustri, hvor kompetansen er blandt den beste i verden. Er det ikke da bedre at vi utnytter ressursene våre konstruktivt og kan tjene på det, enn å måtte kjøpe inn strøm, olje og energi fra land som ikke har like strenge sikkerhetskrav som oss? Er det ikke bedre at vi selger ut, enn å måtte kjøpe inn? Selvfølgelig må ikke prosjekt hastes, og ting skal gjøres så sikkert og ordentlig som mulig. Men både forskningsboring og utbygging av en industri som olje er viktige steg for norsk økonomi.
MILJØ OG TOLL?
Men for all del. Vi er da et miljøparti, som setter kollektivtransport høyt, som setter faunaen over sauene. Selvfølgelig bør man bevare rovdyrene som bor i den svensk-norske faunaen. Man bør passe på naturen. Rett og slett. Men vi bryr oss også om bøndene, og vil minst opprettholde tollgrensene på import av mat osv, for å sikre det norske matbidraget.
PRIVATISERING?
Og privatisering? Nei takk. Ingen ting er skumlere enn FRP's forslag om å privatisere lånekassa. Det viktigste er å tilby gode alternativ for alle. Både på skoler og sykehus. Og et av det beste tilbudene bør alltid være det statlige.
SKATTELETTE?
Og skatten da? Synes du virkelig du ikke får nok? Helt ærlig? Ta deg sammen. Du har mer enn nok, og det har ikke alle. Å ta fra de rike og gi til de fattige er jo et velkjent fenomen som ivertfall jeg liker lyden av. Alle burde ha en sjanse til å leve et verdig liv. Dette påvirker ikke bare skatteøkning for de rikeste, men også like rettigheter på tvers av kjønn, legning og etnisitet.
KVOTERING, KRISTENT GRUNNLAG, ASYLPOLITIKK?
Men misforstå meg rett: Vi er sterkt i mot kvotering. For med en gang du kvoterer inn en dame, har du sagt hun er dårligere. Skamme seg. Nei, det viktigste er å alltid ha personen med best kompetanse. Og når alle skal ha like rettigheter, inkluderer det i skolen og barnehagen. Det "kristne grunnlaget" er noe som burde vært valgfritt, og som ikke hører hjemme i et multikulturelt samfunn. Og invandrere på asylmottak? Bør de sperres inne til de blir aggresive og gale? Nei. De bør kunne få midlertidig arbeidstillatelse. Ikke for alt mulig rart, men i vertfall få en sjanse til å bidra med noe mer nyttig enn å stirre ut i lufta. Og for all del skal alle behandles likt - uavhengig av om de har skrevet en bok. Norsk lov er lik for alle. Uansett.
Og så er vi selvfølgelig i mot Norskt medlemsskap i EU.
FORSKNING?
Så som du ser, har vi litt bedre prioriteringer på ting. Inkludert hvor vi skal få penger fra. Men hva skal vi bruke dem på? Forskning er noe av det som bringer et land fremover, og alt av skolesystem og universitet burde få nok til å drive godt arbeid. Enkelte fagfelt er allerede godt betalt fra næringslivet, men andre fagområder er ikke det. Mer bør gis til grunnforskning generelt, da det støtter opp om ekstremt mye som kan bli viktig i fremtiden.
ELDREOMSORG, SYKEHUS OSV?
Og ja. Det kommer en eldrebølge. Er vi klar for den? Nei, det er vi ikke. Det burde vi være. Vi burde økt satsningen på eldre, og på å få ned sykehuskøen. Hvordan kan verdens rikeste land slite med å få finansiert de viktigste aspektene i livet? Jeg betaler heller litt mer i skatt eller moms for å vite at det finnes en fremtid når jeg blir eldre. Og for å vite at noen tar vare på meg om jeg blir syk. Vi er en velferdsstat, så la oss fortsette å være det litt til.
LINK
OLJEPOLITIKK?
Vel, for det første så bør vi støtte opp om de inntektene landet allerede har. Vi har en fantastisk oljeindustri, hvor kompetansen er blandt den beste i verden. Er det ikke da bedre at vi utnytter ressursene våre konstruktivt og kan tjene på det, enn å måtte kjøpe inn strøm, olje og energi fra land som ikke har like strenge sikkerhetskrav som oss? Er det ikke bedre at vi selger ut, enn å måtte kjøpe inn? Selvfølgelig må ikke prosjekt hastes, og ting skal gjøres så sikkert og ordentlig som mulig. Men både forskningsboring og utbygging av en industri som olje er viktige steg for norsk økonomi.
MILJØ OG TOLL?
Men for all del. Vi er da et miljøparti, som setter kollektivtransport høyt, som setter faunaen over sauene. Selvfølgelig bør man bevare rovdyrene som bor i den svensk-norske faunaen. Man bør passe på naturen. Rett og slett. Men vi bryr oss også om bøndene, og vil minst opprettholde tollgrensene på import av mat osv, for å sikre det norske matbidraget.
PRIVATISERING?
Og privatisering? Nei takk. Ingen ting er skumlere enn FRP's forslag om å privatisere lånekassa. Det viktigste er å tilby gode alternativ for alle. Både på skoler og sykehus. Og et av det beste tilbudene bør alltid være det statlige.
SKATTELETTE?
Og skatten da? Synes du virkelig du ikke får nok? Helt ærlig? Ta deg sammen. Du har mer enn nok, og det har ikke alle. Å ta fra de rike og gi til de fattige er jo et velkjent fenomen som ivertfall jeg liker lyden av. Alle burde ha en sjanse til å leve et verdig liv. Dette påvirker ikke bare skatteøkning for de rikeste, men også like rettigheter på tvers av kjønn, legning og etnisitet.
KVOTERING, KRISTENT GRUNNLAG, ASYLPOLITIKK?
Men misforstå meg rett: Vi er sterkt i mot kvotering. For med en gang du kvoterer inn en dame, har du sagt hun er dårligere. Skamme seg. Nei, det viktigste er å alltid ha personen med best kompetanse. Og når alle skal ha like rettigheter, inkluderer det i skolen og barnehagen. Det "kristne grunnlaget" er noe som burde vært valgfritt, og som ikke hører hjemme i et multikulturelt samfunn. Og invandrere på asylmottak? Bør de sperres inne til de blir aggresive og gale? Nei. De bør kunne få midlertidig arbeidstillatelse. Ikke for alt mulig rart, men i vertfall få en sjanse til å bidra med noe mer nyttig enn å stirre ut i lufta. Og for all del skal alle behandles likt - uavhengig av om de har skrevet en bok. Norsk lov er lik for alle. Uansett.
Og så er vi selvfølgelig i mot Norskt medlemsskap i EU.
FORSKNING?
Så som du ser, har vi litt bedre prioriteringer på ting. Inkludert hvor vi skal få penger fra. Men hva skal vi bruke dem på? Forskning er noe av det som bringer et land fremover, og alt av skolesystem og universitet burde få nok til å drive godt arbeid. Enkelte fagfelt er allerede godt betalt fra næringslivet, men andre fagområder er ikke det. Mer bør gis til grunnforskning generelt, da det støtter opp om ekstremt mye som kan bli viktig i fremtiden.
ELDREOMSORG, SYKEHUS OSV?
Og ja. Det kommer en eldrebølge. Er vi klar for den? Nei, det er vi ikke. Det burde vi være. Vi burde økt satsningen på eldre, og på å få ned sykehuskøen. Hvordan kan verdens rikeste land slite med å få finansiert de viktigste aspektene i livet? Jeg betaler heller litt mer i skatt eller moms for å vite at det finnes en fremtid når jeg blir eldre. Og for å vite at noen tar vare på meg om jeg blir syk. Vi er en velferdsstat, så la oss fortsette å være det litt til.
fredag 30. september 2011
eco
Så forøvrig "Bokprogrammet" på NRK i dag (sikkert reprise, men whatevs) med Umberto Eco. Må få med det programmet oftere.
http://www.nrk.no/programmer/sider/bokprogrammet/
uanz, noen hadde sagt at "det finnes ingen falskheter", så kom Eco og sa at "men da kan det ikke finnes noen sannheter heller".
ergo:
For at noe er sant, må noe være falskt, og omvendt.
http://www.nrk.no/programmer/sider/bokprogrammet/
uanz, noen hadde sagt at "det finnes ingen falskheter", så kom Eco og sa at "men da kan det ikke finnes noen sannheter heller".
ergo:
For at noe er sant, må noe være falskt, og omvendt.
datarock
Samfundet, 3. september 2011.
I was there. In the middle of the crowd somewhere.
jeje. Nothing big, grei sang. Awesome konsert.
sjuk
er så j***** saklig å være sjuk. Spesielt nå som jeg har vært sjuk _lenge_. Dvs jeg har vært mer eller mindre forkjøla siden begynnelsen av august, men nå har jeg altså vært ekstrem-forkjøla/sjuk/influensa/osv ei hel uke. LEI!.
en annen ting som er enda mer saklig ved det å være sjuk er ... nesespray! og da mener jeg den typen som faktisk fungerer, Otrivin (og ikke sånn saltvann som bare skyller).
Otrivin er bra for da får jeg faktisk puste gjennom nesen om natta (har våkna alle nettene på rad nå av at jeg er tørr i munnen pga at jeg har måttet puste med munnen om natta... et par dusjer med Otrivin i hvert nesebor og voila - jeg puster igjen og får sove normalt noen timer til.
MEN
det saklige poenget som jeg skulle fram til er jo at jeg tydeligvis ikke tåler virkestoffene i Otrivinen. Det er forbanna kjipt, og har endt med at jeg har blødd uhorvelige mengder neseblod de siste dagene. Lenge. Det skjer ikke rett etter jeg har brukt nesesprayen (som jeg _bare_ har brukt for å få puste om natta, ikke ellers), men flere timer etterpå, et halvt døgn minst.
Men jeg ofrer lett litt neseblod for å få sove om natta.
men så, i dag våkna jeg med et igjenklistra øye som også er litt rødt. skrik&vræl&andre donald-utrykk senere, google-søk: akutt øyekatarr. Jadda. Håper det ikke smitter til det andre øyet mitt, meen det merker jeg nok i morgen tidlig.
en annen ting som er enda mer saklig ved det å være sjuk er ... nesespray! og da mener jeg den typen som faktisk fungerer, Otrivin (og ikke sånn saltvann som bare skyller).
Otrivin er bra for da får jeg faktisk puste gjennom nesen om natta (har våkna alle nettene på rad nå av at jeg er tørr i munnen pga at jeg har måttet puste med munnen om natta... et par dusjer med Otrivin i hvert nesebor og voila - jeg puster igjen og får sove normalt noen timer til.
MEN
det saklige poenget som jeg skulle fram til er jo at jeg tydeligvis ikke tåler virkestoffene i Otrivinen. Det er forbanna kjipt, og har endt med at jeg har blødd uhorvelige mengder neseblod de siste dagene. Lenge. Det skjer ikke rett etter jeg har brukt nesesprayen (som jeg _bare_ har brukt for å få puste om natta, ikke ellers), men flere timer etterpå, et halvt døgn minst.
Men jeg ofrer lett litt neseblod for å få sove om natta.
men så, i dag våkna jeg med et igjenklistra øye som også er litt rødt. skrik&vræl&andre donald-utrykk senere, google-søk: akutt øyekatarr. Jadda. Håper det ikke smitter til det andre øyet mitt, meen det merker jeg nok i morgen tidlig.
mandag 11. juli 2011
onsdag 6. juli 2011
tirsdag 5. juli 2011
prostitusjon...
Kom bare til å tenke på noe, ikke direkte sjekking akkurat, men here it goes.
Er det virkelig en så veldig stor forskjell på prostituerte og jenter/kvinner/damer/whatever/gutter/menn/etc som blir påspandert alkohol av kveldens utkårede for så å bli med ham/hun hjem? Det er jo en slags prostitusjon selv om man ikke avtaler noe konkret og får betaling i cash etterpå? "Han/hun prostituerer seg for øl" f.eks. Det er jo gjerne bankers å få med seg noen hjem hvis man spanderer på personen (alt etter setting osv selvfølgelig, men det er vel slik det fungerer på de fleste utesteder...)
(bilde funnet randomly via google her: http://www.barnaclesatl.com/)
torsdag 19. mai 2011
torsdag 31. mars 2011
ateister er bedre!
selv om været her i Trondheim har vært gaaanske så saklig i det siste, faktisk like saklig som en bi-/multipolar lidelse, så handler denne linken om hvor awesome ateister er.
http://rationalistsblog.net/2009/11/26/top-10-benefits-of-atheism/
Top 10: Benefits of Atheism
Posted on November 26, 2009 by CJ Werleman| 46 Comments
1. Atheists earn higher incomes. (10-15% higher, according to 1989 study)
2. Atheists stay married longer. (21% of Atheists have been divorced vs 29% for Christians) -Barna Research Group 1999
3. Atheists are less likely to end up in jail. (Atheists comprise 15% of US population, however, only 1% of US Prison population are non-believers.)
4. Atheists are more likely to climb to the top of academia. (97% of the National Academy of Science Members are atheists. The 3,200 members includes more than 200 Noble Laureate recipients)
5. Atheists are less likely to succumb to the lure of authoritarian regimes, that promise miraculous and divine sent decrees. You think Hitler could have convinced a nation of Secularists/Atheists that slaughtering Jews was a good way to spend a Sunday? But far easier to do so when working with devotees of the anti-Semite Martin Luther.
6. Atheists live longer and happier, according to a 2009 poll conducted by Erasmus University Rotterdam
7. Atheists are not required to hate anyone. There is no doctrine that promotes in/out thinking.
8. Atheists have higher morality developmental growth. Famous American psychologist Lawrence Kohlberg writes that at moral development’s highest levels – moral judgments must be justified on rational moral grounds rather than by appeal to the order of nature or to religious authority or revelation. While Freud suggested that religion served to undermine moral responsibility while promoting fanaticism, he contended that people who behave morally only out of fear of a supernatural penalty, would be unlikely to respect and care for others from an altruistic perspective.
9. Atheists achieve deeper levels of critical thinking and free thought.
10. Atheists are way better in the bedroom. (My own anecdotal experience)
*Correlation doesn’t equal causation, but it’s nice to have some fun with it.
CJ Werleman
Author ‘God Hates You. Hate Him Back’
http://rationalistsblog.net/2009/11/26/top-10-benefits-of-atheism/
Top 10: Benefits of Atheism
Posted on November 26, 2009 by CJ Werleman| 46 Comments
1. Atheists earn higher incomes. (10-15% higher, according to 1989 study)
2. Atheists stay married longer. (21% of Atheists have been divorced vs 29% for Christians) -Barna Research Group 1999
3. Atheists are less likely to end up in jail. (Atheists comprise 15% of US population, however, only 1% of US Prison population are non-believers.)
4. Atheists are more likely to climb to the top of academia. (97% of the National Academy of Science Members are atheists. The 3,200 members includes more than 200 Noble Laureate recipients)
5. Atheists are less likely to succumb to the lure of authoritarian regimes, that promise miraculous and divine sent decrees. You think Hitler could have convinced a nation of Secularists/Atheists that slaughtering Jews was a good way to spend a Sunday? But far easier to do so when working with devotees of the anti-Semite Martin Luther.
6. Atheists live longer and happier, according to a 2009 poll conducted by Erasmus University Rotterdam
7. Atheists are not required to hate anyone. There is no doctrine that promotes in/out thinking.
8. Atheists have higher morality developmental growth. Famous American psychologist Lawrence Kohlberg writes that at moral development’s highest levels – moral judgments must be justified on rational moral grounds rather than by appeal to the order of nature or to religious authority or revelation. While Freud suggested that religion served to undermine moral responsibility while promoting fanaticism, he contended that people who behave morally only out of fear of a supernatural penalty, would be unlikely to respect and care for others from an altruistic perspective.
9. Atheists achieve deeper levels of critical thinking and free thought.
10. Atheists are way better in the bedroom. (My own anecdotal experience)
*Correlation doesn’t equal causation, but it’s nice to have some fun with it.
CJ Werleman
Author ‘God Hates You. Hate Him Back’
Abonner på:
Innlegg (Atom)